Гностицизм: различия между версиями

Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:
{{Гностицизм}}[[File:Абраксас.jpg|thumb|200px|left|<center>'''Абраксас — персонификация нумерологического солярного символа гностиков '''</center>]]
{{Гностицизм}}[[File:Абраксас.jpg|thumb|200px|left|<center>'''Абраксас — персонификация нумерологического солярного символа гностиков '''</center>]]
'''Гностицизм''' (от др.-греч. ''γνωστικός'' — «познающий», «знающий»; ''γνῶσις'' — «знание») — общее название для совокупности позднеантичных религиозных течений, которые учили, что люди должны отрешиться от материального мира, созданного первым [[Архонты|архонтом]], и воссоединиться с духовным миром. Идеи гностицизма оказали влияние на многие античные религии, которые учили, что гнозис (по-разному трактуется как знание, просветление, спасение, освобождение или единение с Богом) может быть достигнут путем практики благотворительности до состояния личной нищеты, полового воздержания (насколько возможно для прихожан, полностью для посвященных) и усердного поиска мудрости через помощь другим. При этом духовные практики в разных школах гностицизма могли быть  различными.  
'''Гностицизм''' (от др.-греч. ''γνωστικός'' — «познающий», «знающий»; ''γνῶσις'' — «знание») — общее название для совокупности позднеантичных религиозных течений, которые учили, что люди должны отрешиться от материального мира, созданного первым [[Архонты|архонтом]], и воссоединиться с духовным миром. Идеи гностицизма оказали влияние на многие античные религии, которые учили, что [[гнозис]] (по-разному трактуется как знание, просветление, спасение, освобождение или единение с Богом) может быть достигнут путем практики благотворительности до состояния личной нищеты, полового воздержания (насколько возможно для прихожан, полностью для посвященных) и усердного поиска мудрости через помощь другим. При этом духовные практики в разных школах гностицизма могли быть  различными.  


В гностицизме мир [[Иалдабаоф|Протоархонта]] представлен как низший мир, связанный с материей, плотью, временем и являющийся несовершенным, эфемерным миром. Мир Божий представлен как высший мир и связан с душой и совершенством.  Мир Бога вечен и не является частью физического мира. Он неосязаем, и времени в нем не существует. Чтобы взойти к Богу, необходимо достичь мистического знания (гнозиса), соединяющего в себе философию, метафизику, культуру, знание тайн истории и законов мироздания.  
В гностицизме мир [[Иалдабаоф|Протоархонта]] представлен как низший мир, связанный с материей, плотью, временем и являющийся несовершенным, эфемерным миром. Мир Божий представлен как высший мир и связан с душой и совершенством.  Мир Бога вечен и не является частью физического мира. Он неосязаем, и времени в нем не существует. Чтобы взойти к Богу, необходимо достичь мистического знания (гнозиса), соединяющего в себе философию, метафизику, культуру, знание тайн истории и законов мироздания.  
Строка 12: Строка 12:
Общим для гностических систем является идея, что путь гнозиса ([[Эзотеризм|эзотерического]] или интуитивного, и в то же время достаточно рационального знания) – путь к спасению души из материального мира. Гностики видели дольний мир (в ряде текстов — мир [[Хаос|хаоса]]) совечным Богу, но приспособленный для жизни одушевленных существ, прежде всего, человека, не Богом, а через посредника, которого ересиологи отождествляли с [[Платон|платоновским]] Демиургом, но лишенным благости, а сами гностики именовали протоархонтом, или первым архонтом. В большинстве систем протоархонт считался несовершенной, ограниченной в своем могуществе или даже злой силой.  Различные гностические школы иногда отождествляли протоархонта с Ариманом, Элом, Сакласом, [[Самаэль|Самаэлем]], [[Сатана|Сатаной]], [[Иалдабаоф|Иалдабаофом]] или [[Тетраграмматон|Яхве]].
Общим для гностических систем является идея, что путь гнозиса ([[Эзотеризм|эзотерического]] или интуитивного, и в то же время достаточно рационального знания) – путь к спасению души из материального мира. Гностики видели дольний мир (в ряде текстов — мир [[Хаос|хаоса]]) совечным Богу, но приспособленный для жизни одушевленных существ, прежде всего, человека, не Богом, а через посредника, которого ересиологи отождествляли с [[Платон|платоновским]] Демиургом, но лишенным благости, а сами гностики именовали протоархонтом, или первым архонтом. В большинстве систем протоархонт считался несовершенной, ограниченной в своем могуществе или даже злой силой.  Различные гностические школы иногда отождествляли протоархонта с Ариманом, Элом, Сакласом, [[Самаэль|Самаэлем]], [[Сатана|Сатаной]], [[Иалдабаоф|Иалдабаофом]] или [[Тетраграмматон|Яхве]].


Некоторые гностики отождествляли [[Иисус Христос|Иисуса]] с воплощением высшего существа, которое пришло в мир, чтобы принести гнозис на землю, в то время как другие категорически отрицают, что высшее существо пришло во плоти, утверждая, что Иисус был просто человеком, который достиг божественности через гнозис и учил своих последователей делать то же самое. В секте назореев, из которой позже вырос [[Мандеи|мандеизм]], Иисус считался лжемессией, который извратил учения, доверенные ему Иоанном Крестителем. Другие, наряду с Иисусом, почитали персидского пророка [[Мани (пророк)|Мани]], а также Сифа, третьего сына Адама и Евы, как спасителей.  
Некоторые гностики отождествляли [[Иисус Христос|Иисуса]] с воплощением высшего существа, которое пришло в мир, чтобы принести гнозис на землю, в то время как другие категорически отрицают, что высшее существо пришло во плоти, утверждая, что Иисус был просто человеком, который достиг божественности через [[гнозис]] и учил своих последователей делать то же самое. В секте назореев, из которой позже вырос [[Мандеи|мандеизм]], Иисус считался лжемессией, который извратил учения, доверенные ему Иоанном Крестителем. Другие, наряду с Иисусом, почитали персидского пророка [[Мани (пророк)|Мани]], а также Сифа, третьего сына Адама и Евы, как спасителей.  


Первые группы, называвшиеся гностическими, существовали в рамках христианства, однако некоторые исследователи отмечают, что большая часть используемой терминологии является еврейской. Как минимум, это может означать, что значительная часть гностических идей выросла на почве иудаизма, а как максимум — то, что гностики придали старым словам новые значения. Во II-III веке (и даже раньше) движение распространилось в регионы, контролируемые Римской империей, готами-арианами и Персидской империей, и продолжало развиваться в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Исламизация и Альбигойский крестовый поход (1209 — 1229) значительно сократили оставшееся число гностиков в период Средневековья, тем не менее, несколько мандейских общин сохранились до наших дней (в основном, в районе иракского г. Басра). Гностические и псевдогностические идеи оказали влияние на философию различных мистических движений конца XIX и XX веков в Европе и Северной Америке, некоторые из них считают себя возрождением или даже продолжением более ранних гностических групп.
Первые группы, называвшиеся гностическими, существовали в рамках христианства, однако некоторые исследователи отмечают, что большая часть используемой терминологии является еврейской. Как минимум, это может означать, что значительная часть гностических идей выросла на почве иудаизма, а как максимум — то, что гностики придали старым словам новые значения. Во II-III веке (и даже раньше) движение распространилось в регионы, контролируемые Римской империей, готами-арианами и Персидской империей, и продолжало развиваться в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Исламизация и Альбигойский крестовый поход (1209 — 1229) значительно сократили оставшееся число гностиков в период Средневековья, тем не менее, несколько мандейских общин сохранились до наших дней (в основном, в районе иракского г. Басра). Гностические и псевдогностические идеи оказали влияние на философию различных мистических движений конца XIX и XX веков в Европе и Северной Америке, некоторые из них считают себя возрождением или даже продолжением более ранних гностических групп.
Строка 32: Строка 32:
Эпоха гностиков характеризуется большим многообразием; гностические группы, по-видимому, возникли в Александрии не позднее второй половины 20-х гг. II века и сосуществовали с прочими раннехристианскими группами до 4-го века нашей эры, и, поскольку еще не была утверждена церковная власть, гностицизму был присущ синкретизм с уже существующими системами верований, так же как и с новыми религиями, хотя базовые его элементы всё же были христианскими. Согласно Клименту Александрийскому, "... Во времена императора Адриана появились те, кто изобрел ереси, и они продолжались до века правления старшего Антонина".
Эпоха гностиков характеризуется большим многообразием; гностические группы, по-видимому, возникли в Александрии не позднее второй половины 20-х гг. II века и сосуществовали с прочими раннехристианскими группами до 4-го века нашей эры, и, поскольку еще не была утверждена церковная власть, гностицизму был присущ синкретизм с уже существующими системами верований, так же как и с новыми религиями, хотя базовые его элементы всё же были христианскими. Согласно Клименту Александрийскому, "... Во времена императора Адриана появились те, кто изобрел ереси, и они продолжались до века правления старшего Антонина".


До открытия Библиотеки Наг-Хаммади многое из того, что мы знаем сегодня о гностицизме, сохранилось только в кратких изложениях и часто крайне тенденциозных оценках ранних Отцов Церкви. Так, Ириней заявляет в своем трактате "Против ересей",  что гностические течения подчинили всю мораль капризу индивида и сделали невозможным установление какого-либо правила веры. Согласно Иринею, некая секта, известная как "каиниты", скорее всего, в числе прочих гностических сект, [https://alethos-gnosis.livejournal.com/33672.html?thread=7816#t7816 выдуманная им самим] как часть "многоглавой еретической гидры", утверждала, что передает знание "более великое и возвышенное", чем обычное учение христиан, и верила, что [[Каин]] получил свою силу от высшего божества. Будучи христианином, по-своему понимавшим гнозис, Климент Александрийский, отец церкви 2-го века и первый выдающийся деятель ортодоксальной Александрийской церкви, подверг критике последователей [[Василид|Василида]] и [[Валентин|Валентина]] в своих "Строматах": по его мнению, их философия сводила на нет эффективность крещения, поскольку лишала ценности веру, дар, ниспосылаемый в этом таинстве.
До открытия Библиотеки Наг-Хаммади многое из того, что мы знаем сегодня о гностицизме, сохранилось только в кратких изложениях и часто крайне тенденциозных оценках ранних Отцов Церкви. Так, Ириней заявляет в своем трактате "Против ересей",  что гностические течения подчинили всю мораль капризу индивида и сделали невозможным установление какого-либо правила веры. Согласно Иринею, некая секта, известная как "каиниты", скорее всего, в числе прочих гностических сект, [https://alethos-gnosis.livejournal.com/33672.html?thread=7816#t7816 выдуманная им самим] как часть "многоглавой еретической гидры", утверждала, что передает знание "более великое и возвышенное", чем обычное учение христиан, и верила, что [[Каин]] получил свою силу от высшего божества. Будучи христианином, по-своему понимавшим [[гнозис]], Климент Александрийский, отец церкви 2-го века и первый выдающийся деятель ортодоксальной Александрийской церкви, подверг критике последователей [[Василид|Василида]] и [[Валентин|Валентина]] в своих "Строматах": по его мнению, их философия сводила на нет эффективность крещения, поскольку лишала ценности веру, дар, ниспосылаемый в этом таинстве.


===Дуализм===
===Дуализм===
Строка 152: Строка 152:
Кроме того, следует отметить, что еврейские слова и имена Бога служат идейной основой для нескольких гностических систем. Христиане или иудеи, обращенные из язычества, использовали бы в качестве основы своих систем термины, заимствованные из греческих или сирийских переводов Библии.
Кроме того, следует отметить, что еврейские слова и имена Бога служат идейной основой для нескольких гностических систем. Христиане или иудеи, обращенные из язычества, использовали бы в качестве основы своих систем термины, заимствованные из греческих или сирийских переводов Библии.


Этот факт доказывает, по крайней мере, то, что основные элементы гностицизма были выведены из понятий иудаизма, и в то же время не исключает возможности того, что новые идеи были выражены старыми словами. Космогонические рассуждения христианских гностиков частично восходят к Маасе Берешит и Маасе Меркаба (см. ниже). Космогонически-богословские рассуждения, философемы о Боге и мире составляют сущность гнозиса. Они основаны на первых разделах книги Бытия и книги пророка Иезекииля, для которых в еврейских рассуждениях есть два общепризнанных старых термина: "Маасе Берешит" и "Маасе Меркаба". Об этих рассуждениях, несомненно, думал Бен Сира, высказывая свое предостережение:  
Этот факт доказывает, по крайней мере, то, что основные элементы гностицизма были выведены из понятий иудаизма, и в то же время не исключает возможности того, что новые идеи были выражены старыми словами. Космогонические рассуждения христианских гностиков частично восходят к Маасе Берешит и Маасе Меркаба (см. ниже). Космогонически-богословские рассуждения, философемы о Боге и мире составляют сущность [[Гнозис|гнозиса]]. Они основаны на первых разделах книги Бытия и книги пророка Иезекииля, для которых в еврейских рассуждениях есть два общепризнанных старых термина: "Маасе Берешит" и "Маасе Меркаба". Об этих рассуждениях, несомненно, думал Бен Сира, высказывая свое предостережение:  


''"Не стремись к тому, что слишком трудно для тебя, и не ищи того, что выше твоих сил. Помышляй о том, что заповедано тебе, ибо ты не имеешь нужды в сокровенном"''[[Гностицизм#Примечания|[38]]].  
''"Не стремись к тому, что слишком трудно для тебя, и не ищи того, что выше твоих сил. Помышляй о том, что заповедано тебе, ибо ты не имеешь нужды в сокровенном"''[[Гностицизм#Примечания|[38]]].  
Строка 290: Строка 290:
Добавим, что "дуалистом" Маркион действительно был не совсем в гностическом смысле, ибо в единственной собственной работе "Антитезы", дошедшей до нас в цитатах ересиологов, противопоставлял, как они выражались, "Бога Ветхого и Нового завета", тогда как ниже, в "Определении гностицизма", нами  будет показано, что вряд ли уместно говорить о некоем едином "Боге Ветхого Завета". Маркион был богатым судовладельцем, он прибыл в Рим около 140 года н.э. с целью донести до римлян (вновь напомним: позже официально признанных еретиками христиан-монархистов) "Апостоликон", содержавший 10 подлинных и еще не отредактированных "в духе вторичной иудаизации" посланий Павла, а также "Евангелие Господне", на основании которого позже было написано новозаетное "Евангелие от Луки" (многие современные ученые, таким образом, полагают, что Лк. было хронологически первым синоптическим новозаветным евангелием, а уже, в свою очередь, на его основе были чуть позже создана его пространная и редактированная версия — Евангелие от Матфея — и краткая версия — Евангелие от Марка). По сути дела, Маркион подарил римлянам первый в истории христианский конон. Более того, он пожертвовал римской общине порядка 200 тысяч сестерциев — огромную по тем временам сумму. Однако с "римскими еретиками" его отношения ожидаемо не сложились, из Рима он был изгнан примерно в 144 году и дальнейшая его судьба достоверно не известна. Церковные историки подчеркивают, что в момент изгнания все деньги ему вернули, однако это очевидно не так — крайне сомнительно, чтобы их не истратили за 4 года, а собственными суммами такого порядка бедные римские христиане, к тому же периодически подвергавшиеся гонениям со стороны тогдашних имперских властей и их городских наместников, явно не располагали.
Добавим, что "дуалистом" Маркион действительно был не совсем в гностическом смысле, ибо в единственной собственной работе "Антитезы", дошедшей до нас в цитатах ересиологов, противопоставлял, как они выражались, "Бога Ветхого и Нового завета", тогда как ниже, в "Определении гностицизма", нами  будет показано, что вряд ли уместно говорить о некоем едином "Боге Ветхого Завета". Маркион был богатым судовладельцем, он прибыл в Рим около 140 года н.э. с целью донести до римлян (вновь напомним: позже официально признанных еретиками христиан-монархистов) "Апостоликон", содержавший 10 подлинных и еще не отредактированных "в духе вторичной иудаизации" посланий Павла, а также "Евангелие Господне", на основании которого позже было написано новозаетное "Евангелие от Луки" (многие современные ученые, таким образом, полагают, что Лк. было хронологически первым синоптическим новозаветным евангелием, а уже, в свою очередь, на его основе были чуть позже создана его пространная и редактированная версия — Евангелие от Матфея — и краткая версия — Евангелие от Марка). По сути дела, Маркион подарил римлянам первый в истории христианский конон. Более того, он пожертвовал римской общине порядка 200 тысяч сестерциев — огромную по тем временам сумму. Однако с "римскими еретиками" его отношения ожидаемо не сложились, из Рима он был изгнан примерно в 144 году и дальнейшая его судьба достоверно не известна. Церковные историки подчеркивают, что в момент изгнания все деньги ему вернули, однако это очевидно не так — крайне сомнительно, чтобы их не истратили за 4 года, а собственными суммами такого порядка бедные римские христиане, к тому же периодически подвергавшиеся гонениям со стороны тогдашних имперских властей и их городских наместников, явно не располагали.


* Керинф (около 100 г. н. э.), основатель "еретической" школы с гностическими элементами. Как гностик, Керинф изображал Христа как небесного духа, отличного от человека Иисуса, и он ссылался на демиурга как творца материального мира. Отличие учения Керинфа от других гностиков заключалось, если верить ересиологам (ибо никаких текстов и даже их фрагментов после него не осталось) в том, что он якобы учил христиан соблюдать иудейский закон; его демиург, согласно отзывам на его учение, был благим, как у платоников, а вовсе не низшей сущностью, как то приписывалось большинству гностиков; кроме того, Керинф учил Второму Пришествию Христа. Его гнозис был тайным учением, приписываемым апостолу. Некоторые ученые предполагают, что вошедшее в Новый Завет "Первое послание Иоанна" было псевдоэпиграфом, написанным как отповедь Керинфу[[Гностицизм#Примечания|[55]]].  
* Керинф (около 100 г. н. э.), основатель "еретической" школы с гностическими элементами. Как гностик, Керинф изображал Христа как небесного духа, отличного от человека Иисуса, и он ссылался на демиурга как творца материального мира. Отличие учения Керинфа от других гностиков заключалось, если верить ересиологам (ибо никаких текстов и даже их фрагментов после него не осталось) в том, что он якобы учил христиан соблюдать иудейский закон; его демиург, согласно отзывам на его учение, был благим, как у платоников, а вовсе не низшей сущностью, как то приписывалось большинству гностиков; кроме того, Керинф учил Второму Пришествию Христа. Его [[гнозис]] был тайным учением, приписываемым апостолу. Некоторые ученые предполагают, что вошедшее в Новый Завет "Первое послание Иоанна" было псевдоэпиграфом, написанным как отповедь Керинфу[[Гностицизм#Примечания|[55]]].  


* "Офиты", мифическая секта, названная так Ипполитом Римским, потому что, как утверждает Ипполит, они поклонялись змею из Бытия как дарителю знания.
* "Офиты", мифическая секта, названная так Ипполитом Римским, потому что, как утверждает Ипполит, они поклонялись змею из Бытия как дарителю знания.
Строка 337: Строка 337:
==="Гностицизм" как предположительно неверная категория===
==="Гностицизм" как предположительно неверная категория===


В 1966 году в Мессине, Италия, состоялась конференция, посвященная системам гнозиса. Среди нескольких ее целей были создание программы перевода недавно приобретенной Библиотеки Наг-Хаммади и достижение соглашения относительно точного определения "гностицизма". Это было ответом на тенденцию, распространенную с XVIII века, использовать термин "гностический" не столько так, как это подразумевалось его происхождением, сколько как категорию для обозначения современных философских и религиозных течений. Например, в 1835 году исследователь Нового Завета Фердинанд Кристиан Баур построил модель развития гностицизма, кульминацией которой стала религиозная философия Гегеля; для сравнения можно привести недавние попытки литературного критика Гарольда Блума выявить гностические элементы в современной американской религии или анализ Эриком Фёгелином тоталитарных импульсов через интерпретационную линзу гностицизма.
В 1966 году в Мессине, Италия, состоялась конференция, посвященная системам [[Гнозис|гнозиса]]. Среди нескольких ее целей были создание программы перевода недавно приобретенной Библиотеки Наг-Хаммади и достижение соглашения относительно точного определения "гностицизма". Это было ответом на тенденцию, распространенную с XVIII века, использовать термин "гностический" не столько так, как это подразумевалось его происхождением, сколько как категорию для обозначения современных философских и религиозных течений. Например, в 1835 году исследователь Нового Завета Фердинанд Кристиан Баур построил модель развития гностицизма, кульминацией которой стала религиозная философия Гегеля; для сравнения можно привести недавние попытки литературного критика Гарольда Блума выявить гностические элементы в современной американской религии или анализ Эриком Фёгелином тоталитарных импульсов через интерпретационную линзу гностицизма.


"Осторожное предложение", сделанное конференцией относительно гностицизма, описано Маркшизом:  
"Осторожное предложение", сделанное конференцией относительно гностицизма, описано Маркшизом:  
Строка 347: Строка 347:
''«В сущности, было принято решение, что "гностицизм" станет специфическим историческим термином, ограниченным для обозначения гностических движений, распространенных в III (??) веке, в то время как "гнозис" будет универсальным термином, обозначающим систему знаний, сохраненную "для привилегированной элиты". Однако эта попытка внести ясность фактически породила еще большую концептуальную путаницу, поскольку исторический термин "гностицизм" был полностью современной конструкцией, в то время как новый универсальный термин "гнозис" был историческим термином: "гностицизмом" стали обозначать что-то из того, что древние богословы называли "гнозисом"... В Мессине была создана концепция гнозиса, которая была почти непригодна в историческом смысле. В древности все соглашались с тем, что знание имеет центральное значение для жизни, но было мало согласия в отношении того, что именно составляет знание; единой концепции, которую предполагало Мессинское предложение, не существовало».''
''«В сущности, было принято решение, что "гностицизм" станет специфическим историческим термином, ограниченным для обозначения гностических движений, распространенных в III (??) веке, в то время как "гнозис" будет универсальным термином, обозначающим систему знаний, сохраненную "для привилегированной элиты". Однако эта попытка внести ясность фактически породила еще большую концептуальную путаницу, поскольку исторический термин "гностицизм" был полностью современной конструкцией, в то время как новый универсальный термин "гнозис" был историческим термином: "гностицизмом" стали обозначать что-то из того, что древние богословы называли "гнозисом"... В Мессине была создана концепция гнозиса, которая была почти непригодна в историческом смысле. В древности все соглашались с тем, что знание имеет центральное значение для жизни, но было мало согласия в отношении того, что именно составляет знание; единой концепции, которую предполагало Мессинское предложение, не существовало».''


Как результат этих противоречий, проблемы, касающиеся точного определения гностицизма, продолжают существовать[[Гностицизм#Примечания|[66]]]. В настоящее время по-прежнему принято использовать термин "гностицизм" в историческом смысле, а "гнозис" — в универсальном. Оставляя в стороне вопросы, связанные с последним, отмеченные выше, использование термина "гностицизм" для обозначения категории "религии" II-IV вв. также недавно было поставлено под сомнение. Следует отметить книгу Майкла Аллана Уильямса «Переосмысление Гностицизма: аргумент в пользу отказа от сомнительной категории», в которой автор исследует термины, которыми определяется гностицизм как категория, а затем тщательно сравнивает эти предположения с содержанием реальных гностических текстов (недавно переведенная Библиотека Наг-Хаммади имела центральное значение для его аргументации)[[Гностицизм#Примечания|[67]]].
Как результат этих противоречий, проблемы, касающиеся точного определения гностицизма, продолжают существовать[[Гностицизм#Примечания|[66]]]. В настоящее время по-прежнему принято использовать термин "гностицизм" в историческом смысле, а "[[гнозис]]" — в универсальном. Оставляя в стороне вопросы, связанные с последним, отмеченные выше, использование термина "гностицизм" для обозначения категории "религии" II-IV вв. также недавно было поставлено под сомнение. Следует отметить книгу Майкла Аллана Уильямса «Переосмысление Гностицизма: аргумент в пользу отказа от сомнительной категории», в которой автор исследует термины, которыми определяется гностицизм как категория, а затем тщательно сравнивает эти предположения с содержанием реальных гностических текстов (недавно переведенная Библиотека Наг-Хаммади имела центральное значение для его аргументации)[[Гностицизм#Примечания|[67]]].


Уильямс утверждает, что концептуальные основы, на которых покоится категория гностицизма, являются остатками повестки дня ересиологов. По его мнению, слишком много внимания было уделено восприятию дуализма, ненависти к телу и материи, а также антикосмизма без надлежащей проверки этих предположений. В сущности, интерпретационное определение гностицизма, созданное антагонистическими усилиями ранних церковных ересиологов, было, по мысли автора, подхвачено современной наукой и отражено в категориальном определении, несмотря на то, что к этому времени уже существовали средства для проверки его точности. Пытаясь ее осуществить, Уильямс оспаривает, раскрывает сомнительную, как ему кажется, природу категориального "гностицизма" и приходит к выводу, что этот термин нуждается в замене, чтобы более точно отразить те движения, которые он охватывает. Наблюдения Уильямса вызвали дебаты; однако до настоящего времени предложенный им взамен термин "библейская демиургическая традиция" не получил широкого распространения — в том числе из-за спорности отношения самого его автора к гностическим учениям и их истолкованию (включая трактовку им раннехристианского подхода к Демиургу как таковому).
Уильямс утверждает, что концептуальные основы, на которых покоится категория гностицизма, являются остатками повестки дня ересиологов. По его мнению, слишком много внимания было уделено восприятию дуализма, ненависти к телу и материи, а также антикосмизма без надлежащей проверки этих предположений. В сущности, интерпретационное определение гностицизма, созданное антагонистическими усилиями ранних церковных ересиологов, было, по мысли автора, подхвачено современной наукой и отражено в категориальном определении, несмотря на то, что к этому времени уже существовали средства для проверки его точности. Пытаясь ее осуществить, Уильямс оспаривает, раскрывает сомнительную, как ему кажется, природу категориального "гностицизма" и приходит к выводу, что этот термин нуждается в замене, чтобы более точно отразить те движения, которые он охватывает. Наблюдения Уильямса вызвали дебаты; однако до настоящего времени предложенный им взамен термин "библейская демиургическая традиция" не получил широкого распространения — в том числе из-за спорности отношения самого его автора к гностическим учениям и их истолкованию (включая трактовку им раннехристианского подхода к Демиургу как таковому).
Строка 409: Строка 409:
;Гнозис
;Гнозис


Слово "Гностицизм" — это, как мы уже отмечали, современная конструкция, хотя и основанная на устаревшем языковом выражении: оно происходит от греческого слова, означающего "знание", гнозис (γνῶσις). Однако сам гнозис относится к очень специфической форме знания, вытекающей как из точного значения оригинального греческого термина, так и из его использования в платонической философии.
Слово "Гностицизм" — это, как мы уже отмечали, современная конструкция, хотя и основанная на устаревшем языковом выражении: оно происходит от греческого слова, означающего "знание", [[гнозис]] (γνῶσις). Однако сам гнозис относится к очень специфической форме знания, вытекающей как из точного значения оригинального греческого термина, так и из его использования в платонической философии.


Древнегреческий язык был способен различать несколько различных форм познания. Эти различные формы могут обозначать знание, полученное косвенно, через сообщения других или путем умозаключения (например, "Я знаю о Джордже Буше" или "Я знаю, что Берлин находится в Германии"), и эмпирическое знание, полученное при непосредственном участии или знакомстве (например, "Я знаю Джорджа Буша лично" или "Я знаю Берлин, посетив Его").
Древнегреческий язык был способен различать несколько различных форм познания. Эти различные формы могут обозначать знание, полученное косвенно, через сообщения других или путем умозаключения (например, "Я знаю о Джордже Буше" или "Я знаю, что Берлин находится в Германии"), и эмпирическое знание, полученное при непосредственном участии или знакомстве (например, "Я знаю Джорджа Буша лично" или "Я знаю Берлин, посетив Его").
Строка 438: Строка 438:
;София
;София


В гностической традиции термин София (σoφíα, по-гречески "премудрость") относится к последней и низшей эманации Бога. В большинстве версий гностического мифа (где явные исключения — ранняя система Василида и один из текстов валентиниан, дошедших в собрании из Наг-Хаммади, "Трехчастный трактат") София полу-осознанно рождает Протоархонта, который, в свою очередь, создает материальность. Таким образом, позитивное или негативное изображение материальности в значительной степени основывается на мифологических изображениях действий Софии. Иногда для ее обозначения используется еврейский эквивалент — Ахамот (греч. Άχαμώθ как передача евр. hahâchmôth, «премудрость») — это, по данным ересиологов, особенность версии валентинианского гностического мифа у Птолемея. Еврейский гнозис с акцентуацией на "Софии" (т.е. на Премудрости Божией) приобрел популярность к 90-м годам I в. н.э.
В гностической традиции термин София (σoφíα, по-гречески "премудрость") относится к последней и низшей эманации Бога. В большинстве версий гностического мифа (где явные исключения — ранняя система Василида и один из текстов валентиниан, дошедших в собрании из Наг-Хаммади, "Трехчастный трактат") София полу-осознанно рождает Протоархонта, который, в свою очередь, создает материальность. Таким образом, позитивное или негативное изображение материальности в значительной степени основывается на мифологических изображениях действий Софии. Иногда для ее обозначения используется еврейский эквивалент — Ахамот (греч. Άχαμώθ как передача евр. hahâchmôth, «премудрость») — это, по данным ересиологов, особенность версии валентинианского гностического мифа у Птолемея. Еврейский [[гнозис]] с акцентуацией на "Софии" (т.е. на Премудрости Божией) приобрел популярность к 90-м годам I в. н.э.


Почти все гностические системы сирийского или египетского типа учили, что вселенная началась с изначального, непознаваемого Бога, именуемого Родителем или Битосом, Монадой у Моноима или первым Эоном согласно другим традициям. Из этого первоначального источника Единое спонтанно эманировало дальнейшие Эоны, последовательно возникающие пары "меньших" существ. Низшими из этих пар были София и Христос. Эоны вместе составляли Плерому, или полноту божественности, и поэтому должны рассматриваться не как тождественные Богу или отличные от него, но как воплощенные божественные эманации.
Почти все гностические системы сирийского или египетского типа учили, что вселенная началась с изначального, непознаваемого Бога, именуемого Родителем или Битосом, Монадой у Моноима или первым Эоном согласно другим традициям. Из этого первоначального источника Единое спонтанно эманировало дальнейшие Эоны, последовательно возникающие пары "меньших" существ. Низшими из этих пар были София и Христос. Эоны вместе составляли Плерому, или полноту божественности, и поэтому должны рассматриваться не как тождественные Богу или отличные от него, но как воплощенные божественные эманации.